{"release_id":"release-2026-11-03-6c742fbd8e","bepaling":{"schema_version":"1.0.0","id":"prov:wvsv:art-3.4.10","type":"bepaling","wetboek":"wvsv_nieuw","artikelnummer":"3.4.10","structuurpad":["Boek 3","Hoofdstuk 4","Titel 4.2","Afdeling 4.2.2"],"versie_ids":["provv:wvsv:art-3.4.10:kst-36913-2","provv:wvsv:art-3.4.10:kwest-wet"],"vastgestelde_versie_id":null,"voorgestelde_versie_ids":["provv:wvsv:art-3.4.10:kst-36913-2"],"geconsolideerde_versie_id":"provv:wvsv:art-3.4.10:kwest-wet","review_ids":[]},"artikelnummer":"3.4.10","titel":null,"structuurpad":["Boek 3","Hoofdstuk 4","Titel 4.2","Afdeling 4.2.2"],"labels":["Voorstel","Toelichting"],"vastgesteld":null,"voorgesteld":[{"id":"provv:wvsv:art-3.4.10:kst-36913-2","label":"Voorstel eerste aanvullingswet (36913, nr. 2)","documentversie_id":"docv:kst-36913-2:3e5c0219181d","document_titel":"Eerste aanvullingswet, voorstel van wet (Kamerstukken II 2025/26, 36913, nr. 2)","document_url":"https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36913-2.html","sha256":"3e5c0219181d32958ac2662140e4b46221de34eb1896d5d8d89d9769353489ff","tekst":"1. Indien de verdachte een voorlopig transactieaanbod als bedoeld in artikel 3.4.9, derde lid, aanvaardt, dient de officier van justitie een gemotiveerde vordering tot het verlenen van verlof tot het doen van een transactieaanbod in bij de griffie van het gerechtshof. De vordering wordt door de griffie gedagtekend op de dag van ontvangst.\n2. Indien de vordering is ingediend door een officier van justitie bij een arrondissementsparket, is het gerechtshof waaronder het arrondissement ressorteert, bevoegd te oordelen over de vordering. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan is het gerechtshof Den Haag bevoegd.\n3. De officier van justitie geeft aan de rechtstreeks belanghebbende die hem bekend is, direct kennis van de datum waarop hij die vordering heeft ingediend.","leden":[{"id":"sec:kst-36913-2:art-3.4.10/lid-1","soort":"lid","nummer":"1","tekst":"1. Indien de verdachte een voorlopig transactieaanbod als bedoeld in artikel 3.4.9, derde lid, aanvaardt, dient de officier van justitie een gemotiveerde vordering tot het verlenen van verlof tot het doen van een transactieaanbod in bij de griffie van het gerechtshof. De vordering wordt door de griffie gedagtekend op de dag van ontvangst.","kinderen":[]},{"id":"sec:kst-36913-2:art-3.4.10/lid-2","soort":"lid","nummer":"2","tekst":"2. Indien de vordering is ingediend door een officier van justitie bij een arrondissementsparket, is het gerechtshof waaronder het arrondissement ressorteert, bevoegd te oordelen over de vordering. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan is het gerechtshof Den Haag bevoegd.","kinderen":[]},{"id":"sec:kst-36913-2:art-3.4.10/lid-3","soort":"lid","nummer":"3","tekst":"3. De officier van justitie geeft aan de rechtstreeks belanghebbende die hem bekend is, direct kennis van de datum waarop hij die vordering heeft ingediend.","kinderen":[]}],"juridische_context":{"brontype":"bill","wetgevingsfase":"introduced","publicatiestatus":"published","inwerkingtreding_status":"not_in_force","consolidatiekarakter":"not_applicable","status_bewijs_ids":["evidence:109d2164151a5415"],"status_gecontroleerd_op":"2026-11-03","geldig_vanaf":{"waarde":null,"status":"not_stated"},"geldig_tot":{"waarde":null,"status":"not_stated"}},"herkomst_analyse":{"vergelijking":{},"gelijkenis":{},"conclusie":"primaire_bron","wijzigingsinstructie_ids":[]},"bronlocator":{"xml_pad":"/officiele-publicatie[1]/kamerstuk[1]/stuk[1]/voorstel-wet[1]/wettekst[1]/wijzig-artikel[3]/wijzig-lid[9]/wijziging[1]/wijzig-divisie[1]/wijzig-divisie[2]/artikel[2]"},"tekstonderdeel_id":"sec:kst-36913-2:art-3.4.10"}],"geconsolideerd":{"id":"provv:wvsv:art-3.4.10:kwest-wet","label":"Geconsolideerde presentatie (KWEST)","documentversie_id":"docv:kwest-wet:f48b037c7e4f","document_titel":"Geconsolideerde tekst (KWEST, repository)","document_url":"https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/wet.xml","sha256":"f48b037c7e4f05b88c4d3fba25429ed34fb3da1a1b421884256dc58b0758df87","tekst":"1. Indien de verdachte een voorlopig transactieaanbod als bedoeld in artikel 3.4.9, derde lid, aanvaardt, dient de officier van justitie een gemotiveerde vordering tot het verlenen van verlof tot het doen van een transactieaanbod in bij de griffie van het gerechtshof. De vordering wordt door de griffie gedagtekend op de dag van ontvangst.\n2. Indien de vordering is ingediend door een officier van justitie bij een arrondissementsparket, is het gerechtshof waaronder het arrondissement ressorteert, bevoegd te oordelen over de vordering. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan is het gerechtshof Den Haag bevoegd.\n3. De officier van justitie geeft aan de rechtstreeks belanghebbende die hem bekend is, direct kennis van de datum waarop hij die vordering heeft ingediend.","leden":[{"id":"sec:kwest-wet:art-3.4.10/lid-1","soort":"lid","nummer":"1","tekst":"1. Indien de verdachte een voorlopig transactieaanbod als bedoeld in artikel 3.4.9, derde lid, aanvaardt, dient de officier van justitie een gemotiveerde vordering tot het verlenen van verlof tot het doen van een transactieaanbod in bij de griffie van het gerechtshof. De vordering wordt door de griffie gedagtekend op de dag van ontvangst.","kinderen":[]},{"id":"sec:kwest-wet:art-3.4.10/lid-2","soort":"lid","nummer":"2","tekst":"2. Indien de vordering is ingediend door een officier van justitie bij een arrondissementsparket, is het gerechtshof waaronder het arrondissement ressorteert, bevoegd te oordelen over de vordering. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan is het gerechtshof Den Haag bevoegd.","kinderen":[]},{"id":"sec:kwest-wet:art-3.4.10/lid-3","soort":"lid","nummer":"3","tekst":"3. De officier van justitie geeft aan de rechtstreeks belanghebbende die hem bekend is, direct kennis van de datum waarop hij die vordering heeft ingediend.","kinderen":[]}],"juridische_context":{"brontype":"consolidated_presentation","wetgevingsfase":"introduced","publicatiestatus":"published","inwerkingtreding_status":"not_in_force","consolidatiekarakter":"projection","status_bewijs_ids":[],"status_gecontroleerd_op":"2026-11-03","geldig_vanaf":{"waarde":null,"status":"not_stated"},"geldig_tot":{"waarde":null,"status":"not_stated"}},"herkomst_analyse":{"vergelijking":{"stb-2026-56":"afwezig","stb-2026-57":"afwezig","kst-36913-2":"exact"},"gelijkenis":{"kst-36913-2":1},"conclusie":"gelijk_aan_kst_36913_2","wijzigingsinstructie_ids":[]},"bronlocator":{"xml_pad":"/wetgeving[1]/wettekst[1]/boek[3]/hoofdstuk[4]/titeldeel[2]/afdeling[2]/artikel[2]","kwest_about_id":"artikel=3.4.10","kwest_part_id":"artikel=3.4.10"},"tekstonderdeel_id":"sec:kwest-wet:art-3.4.10"},"voorstel_verschilt":false,"wijzigingsinstructies":[],"toelichting":[{"schema_version":"1.0.0","id":"mvt:36913:189","type":"toelichting","documentversie_id":"docv:kwest-toelichting-36913:5fac1ce94224","soort":"artikelsgewijs","artikelnummers":["3.4.10"],"bepaling_ids":["prov:wvsv:art-3.4.10"],"titelpad":["ARTIKELSGEWIJS DEEL","ARTIKEL III [wijzigingen in Boek 3 van het Wetboek van Strafvordering]","Onderdeel I","TITEL 4.2 De transactie","AFDELING 4.2.2 Het verlenen van rechterlijk verlof voor een transactieaanbod","Artikel 3.4.10 [indienen van vordering bij griffie van gerechtshof]"],"tekst":"Eerste lid\nIndien de verdachte het voorlopige transactieaanbod heeft aanvaard, dient de officier van justitie bij het gerechtshof een gemotiveerde vordering in, die strekt tot het verkrijgen van verlof voor het aanbieden van een hoge transactie aan de verdachte. Het voorlopige transactieaanbod als bedoeld in artikel 3.4.9, derde lid, vormt het voorwerp van de rechterlijke toetsing. Pas na het verlenen van verlof door het gerechtshof kan de officier van justitie een definitief transactieaanbod aan de verdachte doen. Naar aanleiding van het advies van de Rvdr om het tijdstip van indiening van de vordering tot verlenen van verlof tot het doen van een transactieaanbod te markeren, is in dit artikellid uitdrukkelijk bepaald dat de vordering door de griffie wordt gedagtekend op de dag van ontvangst. De ontvangstdatum vormt het beginpunt van de beslistermijn van maximaal drie maanden (artikel 3.4.14, eerste lid).\nTweede lid\nDeze bepaling bevat een bijzondere bevoegdheidsregeling voor de gerechtshoven. Het rechtsgebied waarbinnen de beslissing tot het indienen van de vordering is genomen, is bepalend voor de vraag welk gerechtshof bevoegd is van die vordering kennis te nemen. Vorderingen die zijn ingesteld door een officier van justitie die niet is aangesteld bij een arrondissementsparket, dienen bij het gerechtshof Den Haag te worden ingediend. Hiermee is aangesloten bij de bevoegdheidsregeling in de beklagprocedure van artikel 3.5.1, derde lid. Hoewel de Rvdr heeft aangegeven zo’n bijzondere competentieregeling niet nodig te achten omdat bij alle gerechtshoven rechterlijke expertise in financieel-economische zaken aanwezig is, is voor concentratie bij het gerechtshof Den Haag gekozen vanwege het relatief beperkte aantal zaken en het bewaken van de rechtseenheid.\nDerde lid\nDit artikellid correspondeert met het huidige artikel 74, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht dat in de nieuwe regeling wordt overgeheveld naar artikel 3.4.7. Het regelt dat de officier van justitie aan de rechtstreeks belanghebbende die hem bekend is direct kennis geeft van de datum waarop hij de vordering heeft ingediend.\nDe reikwijdte van de kennisgevingsplicht is beperkt tot de rechtstreeks belanghebbende die de officier van justitie bekend is. Eerstgenoemde term wordt gebruikt in de betekenis die daaraan toekomt in de beklagprocedure van Boek 3, Hoofdstuk 5. Volgens vaste jurisprudentie kan slechts degene die door het achterwege blijven van vervolging getroffen is in een belang dat hem bepaaldelijk aangaat worden aangemerkt als belanghebbende. Daarbij dient sprake te zijn van een objectief bepaalbaar, persoonlijk of kenmerkend belang (vgl. HR 7 maart 1972, NJ 1973/95). Relevant is of de overtreden strafbepaling dit specifieke belang van de belanghebbende beoogt te beschermen (ECLI:NL:GHAMS:2020:1294). Onder rechtstreeks belanghebbende wordt mede verstaan een rechtspersoon die krachtens zijn doelstelling en zoals blijkt uit zijn feitelijke werkzaamheden een belang behartigt dat door de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging rechtstreeks wordt getroffen (artikel 3.5.2). De kennisgevingsplicht is nader beperkt tot de rechtstreeks belanghebbende die de officier van justitie bekend is (vgl. ook artikel 3.1.3, tweede lid). In de praktijk is een variëteit aan situaties denkbaar. Gedacht kan worden aan het geval waarin rechtstreeks uit de processtukken blijkt dat een bepaalde natuurlijke persoon of rechtspersoon rechtstreeks belanghebbende is, bijvoorbeeld doordat de desbetreffende persoon aangifte heeft gedaan of zich bij de officier van justitie heeft gemeld. Ten aanzien van het slachtoffer geldt dat hij zelf bepaalt of hij aangifte wenst te doen en of hij hem toekomende rechten wenst uit te oefenen. Op de officier van justitie rust geen verplichting om in gevallen waarin bedoelde concrete aanknopingspunten ontbreken, actief nadere inspanningen te verrichten om de aanwezigheid van (andere) rechtstreeks belanghebbenden te onderzoeken. De Rvdr en SHN constateren terecht dat de kring van rechtstreeks belanghebbenden niet altijd volledig in beeld zal zijn en dat – als die situatie zich voordoet – de rechtstreeks belanghebbende die niet bekend is geen kennisgeving van de verlofvordering ontvangt en evenmin zal worden opgeroepen om over die vordering te worden gehoord (artikel 3.4.12, derde lid), terwijl de desbetreffende belanghebbende na een verlofverlening voor het doen van een hoog transactieaanbod door het gerechtshof geen beklagmogelijkheid heeft tegen die afdoeningswijze (artikel 3.5.3, tweede lid). Het advies om op dit punt een nadere wettelijke voorziening te treffen, is niet opgevolgd. De gemaakte keuze en de mogelijke consequenties daarvan worden verantwoord geacht, omdat het gerechtshof in de verlofprocedure – net als in het kader van een beklagprocedure over het niet-vervolgen van strafbare feiten – zowel de rechtmatigheid als de wenselijkheid van het transactieaanbod toetst. Van een wezenlijk verschil tussen die toetsingsbevoegdheden is dus geen sprake (zie nader de toelichting bij artikel 3.5.3, tweede lid). Beide procedures vormen een waarborg tegen onredelijk gebruik van het vervolgingsmonopolie en het opportuniteitsbeginsel door het openbaar ministerie en strekken tot bescherming van individuele belangen van rechtstreeks belanghebbenden. Daaraan doet niet af dat zich bijzondere gevallen kunnen voordoen waarin een rechtstreeks belanghebbende die niet bekend is niet in de gelegenheid is geweest om over de verlofvordering te worden gehoord.","bronlocator":{"xml_pad":"/toelichting[1]/artikelsgewijs[1]/wijzig-artikel[3]/wijzig-lid[9]/titeldeel[1]/afdeling[2]/artikel[2]","kwest_about_id":"artikel=3.4.10","kwest_part_id":"artikel=3.4.10"},"verificatie":{"officieel_documentversie_id":"docv:kst-36913-3:7056b1426ece","status":"verified","methode":"langste passage (≥40 tekens) genormaliseerd teruggezocht in officiële Kamerstuk-XML"},"bewijs_ids":[],"document_titel":"Toelichting 36913 (KWEST-structuur)","document_url":"https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/toelichting-36913.xml"}],"definities":[],"verwijst_naar":["3.4.9"],"verwezen_door":["3.4.16"],"transponering":[],"reviews":[],"vorige":"3.4.9","volgende":"3.4.11"}