{"release_id":"release-2026-11-03-6c742fbd8e","bepaling":{"schema_version":"1.0.0","id":"prov:wvsv:art-7.2.10","type":"bepaling","wetboek":"wvsv_nieuw","artikelnummer":"7.2.10","structuurpad":["Boek 7","Hoofdstuk 2","Titel 2.4"],"versie_ids":["provv:wvsv:art-7.2.10:kst-36913-2","provv:wvsv:art-7.2.10:kwest-wet"],"vastgestelde_versie_id":null,"voorgestelde_versie_ids":["provv:wvsv:art-7.2.10:kst-36913-2"],"geconsolideerde_versie_id":"provv:wvsv:art-7.2.10:kwest-wet","review_ids":[]},"artikelnummer":"7.2.10","titel":null,"structuurpad":["Boek 7","Hoofdstuk 2","Titel 2.4"],"labels":["Voorstel","Toelichting"],"vastgesteld":null,"voorgesteld":[{"id":"provv:wvsv:art-7.2.10:kst-36913-2","label":"Voorstel eerste aanvullingswet (36913, nr. 2)","documentversie_id":"docv:kst-36913-2:3e5c0219181d","document_titel":"Eerste aanvullingswet, voorstel van wet (Kamerstukken II 2025/26, 36913, nr. 2)","document_url":"https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36913-2.html","sha256":"3e5c0219181d32958ac2662140e4b46221de34eb1896d5d8d89d9769353489ff","tekst":"1. De veroordeelde kan een bezwaarschrift indienen bij de rechtbank tegen de beschikking van de officier van justitie tot wijziging van een onherroepelijke strafbeschikking als bedoeld in artikel 7.2.8a.\n2. Het bezwaarschrift is gemotiveerd en wordt ingediend binnen twee weken nadat een kopie van de beschikking in persoon aan de veroordeelde is uitgereikt, dan wel zich een andere omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de beschikking hem bekend is. Het bezwaarschrift wordt ingediend bij de rechtbank van het arrondissement waar de officier van justitie is aangesteld. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan wordt het bezwaarschrift ingediend bij de rechtbank die bevoegd is om het strafbare feit te berechten.\n3. Indien niet is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, verklaart de rechtbank het bezwaarschrift gegrond en vernietigt zij de beschikking.\n4. Indien is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, beoordeelt de rechtbank of de wijziging passende bestraffing oplevert. Indien dat naar haar oordeel het geval is, verklaart zij het bezwaarschrift ongegrond. Indien dat naar haar oordeel niet het geval is, verklaart zij het bewaarschrift gegrond, vernietigt zij de beschikking en wijzigt zij de onherroepelijke strafbeschikking door een naar haar oordeel passende, in artikel 3.3.1 voorziene, straf of maatregel op te leggen. In het geval, bedoeld in artikel 7.2.8a, eerste lid, onderdeel a, kan de wijziging mede een beslissing als bedoeld in artikel 7.2.6, eerste lid, inhouden.","leden":[{"id":"sec:kst-36913-2:art-7.2.10/lid-1","soort":"lid","nummer":"1","tekst":"1. De veroordeelde kan een bezwaarschrift indienen bij de rechtbank tegen de beschikking van de officier van justitie tot wijziging van een onherroepelijke strafbeschikking als bedoeld in artikel 7.2.8a.","kinderen":[]},{"id":"sec:kst-36913-2:art-7.2.10/lid-2","soort":"lid","nummer":"2","tekst":"2. Het bezwaarschrift is gemotiveerd en wordt ingediend binnen twee weken nadat een kopie van de beschikking in persoon aan de veroordeelde is uitgereikt, dan wel zich een andere omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de beschikking hem bekend is. Het bezwaarschrift wordt ingediend bij de rechtbank van het arrondissement waar de officier van justitie is aangesteld. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan wordt het bezwaarschrift ingediend bij de rechtbank die bevoegd is om het strafbare feit te berechten.","kinderen":[]},{"id":"sec:kst-36913-2:art-7.2.10/lid-3","soort":"lid","nummer":"3","tekst":"3. Indien niet is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, verklaart de rechtbank het bezwaarschrift gegrond en vernietigt zij de beschikking.","kinderen":[]},{"id":"sec:kst-36913-2:art-7.2.10/lid-4","soort":"lid","nummer":"4","tekst":"4. Indien is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, beoordeelt de rechtbank of de wijziging passende bestraffing oplevert. Indien dat naar haar oordeel het geval is, verklaart zij het bezwaarschrift ongegrond. Indien dat naar haar oordeel niet het geval is, verklaart zij het bewaarschrift gegrond, vernietigt zij de beschikking en wijzigt zij de onherroepelijke strafbeschikking door een naar haar oordeel passende, in artikel 3.3.1 voorziene, straf of maatregel op te leggen. In het geval, bedoeld in artikel 7.2.8a, eerste lid, onderdeel a, kan de wijziging mede een beslissing als bedoeld in artikel 7.2.6, eerste lid, inhouden.","kinderen":[]}],"juridische_context":{"brontype":"bill","wetgevingsfase":"introduced","publicatiestatus":"published","inwerkingtreding_status":"not_in_force","consolidatiekarakter":"not_applicable","status_bewijs_ids":["evidence:109d2164151a5415"],"status_gecontroleerd_op":"2026-11-03","geldig_vanaf":{"waarde":null,"status":"not_stated"},"geldig_tot":{"waarde":null,"status":"not_stated"}},"herkomst_analyse":{"vergelijking":{},"gelijkenis":{},"conclusie":"primaire_bron","wijzigingsinstructie_ids":[]},"bronlocator":{"xml_pad":"/officiele-publicatie[1]/kamerstuk[1]/stuk[1]/voorstel-wet[1]/wettekst[1]/wijzig-artikel[7]/wijzig-lid[8]/wijziging[1]/artikel[1]"},"tekstonderdeel_id":"sec:kst-36913-2:art-7.2.10"}],"geconsolideerd":{"id":"provv:wvsv:art-7.2.10:kwest-wet","label":"Geconsolideerde presentatie (KWEST)","documentversie_id":"docv:kwest-wet:f48b037c7e4f","document_titel":"Geconsolideerde tekst (KWEST, repository)","document_url":"https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/wet.xml","sha256":"f48b037c7e4f05b88c4d3fba25429ed34fb3da1a1b421884256dc58b0758df87","tekst":"1. De veroordeelde kan een bezwaarschrift indienen bij de rechtbank tegen de beschikking van de officier van justitie tot wijziging van een onherroepelijke strafbeschikking als bedoeld in artikel 7.2.8a.\n2. Het bezwaarschrift is gemotiveerd en wordt ingediend binnen twee weken nadat een kopie van de beschikking in persoon aan de veroordeelde is uitgereikt, dan wel zich een andere omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de beschikking hem bekend is. Het bezwaarschrift wordt ingediend bij de rechtbank van het arrondissement waar de officier van justitie is aangesteld. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan wordt het bezwaarschrift ingediend bij de rechtbank die bevoegd is om het strafbare feit te berechten.\n3. Indien niet is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, verklaart de rechtbank het bezwaarschrift gegrond en vernietigt zij de beschikking.\n4. Indien is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, beoordeelt de rechtbank of de wijziging passende bestraffing oplevert. Indien dat naar haar oordeel het geval is, verklaart zij het bezwaarschrift ongegrond. Indien dat naar haar oordeel niet het geval is, verklaart zij het bewaarschrift gegrond, vernietigt zij de beschikking en wijzigt zij de onherroepelijke strafbeschikking door een naar haar oordeel passende, in artikel 3.3.1 voorziene, straf of maatregel op te leggen. In het geval, bedoeld in artikel 7.2.8a, eerste lid, onderdeel a, kan de wijziging mede een beslissing als bedoeld in artikel 7.2.6, eerste lid, inhouden.","leden":[{"id":"sec:kwest-wet:art-7.2.10/lid-1","soort":"lid","nummer":"1","tekst":"1. De veroordeelde kan een bezwaarschrift indienen bij de rechtbank tegen de beschikking van de officier van justitie tot wijziging van een onherroepelijke strafbeschikking als bedoeld in artikel 7.2.8a.","kinderen":[]},{"id":"sec:kwest-wet:art-7.2.10/lid-2","soort":"lid","nummer":"2","tekst":"2. Het bezwaarschrift is gemotiveerd en wordt ingediend binnen twee weken nadat een kopie van de beschikking in persoon aan de veroordeelde is uitgereikt, dan wel zich een andere omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de beschikking hem bekend is. Het bezwaarschrift wordt ingediend bij de rechtbank van het arrondissement waar de officier van justitie is aangesteld. Is de officier van justitie niet aangesteld bij een arrondissementsparket, dan wordt het bezwaarschrift ingediend bij de rechtbank die bevoegd is om het strafbare feit te berechten.","kinderen":[]},{"id":"sec:kwest-wet:art-7.2.10/lid-3","soort":"lid","nummer":"3","tekst":"3. Indien niet is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, verklaart de rechtbank het bezwaarschrift gegrond en vernietigt zij de beschikking.","kinderen":[]},{"id":"sec:kwest-wet:art-7.2.10/lid-4","soort":"lid","nummer":"4","tekst":"4. Indien is voldaan aan de in artikel 7.2.8a, eerste tot en met derde lid, gestelde voorwaarden, beoordeelt de rechtbank of de wijziging passende bestraffing oplevert. Indien dat naar haar oordeel het geval is, verklaart zij het bezwaarschrift ongegrond. Indien dat naar haar oordeel niet het geval is, verklaart zij het bewaarschrift gegrond, vernietigt zij de beschikking en wijzigt zij de onherroepelijke strafbeschikking door een naar haar oordeel passende, in artikel 3.3.1 voorziene, straf of maatregel op te leggen. In het geval, bedoeld in artikel 7.2.8a, eerste lid, onderdeel a, kan de wijziging mede een beslissing als bedoeld in artikel 7.2.6, eerste lid, inhouden.","kinderen":[]}],"juridische_context":{"brontype":"consolidated_presentation","wetgevingsfase":"introduced","publicatiestatus":"published","inwerkingtreding_status":"not_in_force","consolidatiekarakter":"projection","status_bewijs_ids":[],"status_gecontroleerd_op":"2026-11-03","geldig_vanaf":{"waarde":null,"status":"not_stated"},"geldig_tot":{"waarde":null,"status":"not_stated"}},"herkomst_analyse":{"vergelijking":{"stb-2026-56":"afwezig","stb-2026-57":"afwezig","kst-36913-2":"exact"},"gelijkenis":{"kst-36913-2":1},"conclusie":"gelijk_aan_kst_36913_2","wijzigingsinstructie_ids":["sec:kst-36913-2:wijzart-VII/ond-H"]},"bronlocator":{"xml_pad":"/wetgeving[1]/wettekst[1]/boek[7]/hoofdstuk[2]/titeldeel[4]/artikel[2]","kwest_about_id":"artikel=7.2.10","kwest_part_id":"artikel=7.2.10"},"tekstonderdeel_id":"sec:kwest-wet:art-7.2.10"},"voorstel_verschilt":false,"wijzigingsinstructies":[{"relatietype":"proposed_amendment_by","tekst":"Na artikel 7.2.9 wordt een artikel toegevoegd, luidende:","pad":["ARTIKEL VII","Onderdeel H"],"id":"sec:kst-36913-2:wijzart-VII/ond-H","bron":"Voorstel 36913 (in behandeling)"}],"toelichting":[{"schema_version":"1.0.0","id":"mvt:36913:312","type":"toelichting","documentversie_id":"docv:kwest-toelichting-36913:5fac1ce94224","soort":"wijziging","artikelnummers":["7.2.10"],"bepaling_ids":["prov:wvsv:art-7.2.10"],"titelpad":["ARTIKELSGEWIJS DEEL","ARTIKEL VII [wijzigingen in Boek 7 van het Wetboek van Strafvordering]","Onderdeel H"],"tekst":"Dit onderdeel voegt een nieuw artikel 7.2.10 toe aan Boek 7, Titel 2.4, waarin een rechtsmiddel is geregeld tegen de beschikking van de officier van justitie tot wijziging van de onherroepelijke strafbeschikking. De toevoeging van dit artikel houdt verband met de aanpassing van de regeling van de buitengerechtelijke afdoening.","bronlocator":{"xml_pad":"/toelichting[1]/artikelsgewijs[1]/wijzig-artikel[7]/wijzig-lid[7]","kwest_about_id":"artikel=7.2.10","kwest_part_id":"wijzig-artikel=VII&wijzig-lid=H"},"verificatie":{"officieel_documentversie_id":"docv:kst-36913-3:7056b1426ece","status":"verified","methode":"langste passage (≥40 tekens) genormaliseerd teruggezocht in officiële Kamerstuk-XML"},"bewijs_ids":[],"document_titel":"Toelichting 36913 (KWEST-structuur)","document_url":"https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/toelichting-36913.xml"},{"schema_version":"1.0.0","id":"mvt:36913:313","type":"toelichting","documentversie_id":"docv:kwest-toelichting-36913:5fac1ce94224","soort":"artikelsgewijs","artikelnummers":["7.2.10"],"bepaling_ids":["prov:wvsv:art-7.2.10"],"titelpad":["ARTIKELSGEWIJS DEEL","ARTIKEL VII [wijzigingen in Boek 7 van het Wetboek van Strafvordering]","Onderdeel H","Artikel 7.2.10 [rechtsmiddel tegen beschikking tot wijziging van de onherroepelijke strafbeschikking]"],"tekst":"Dit artikel regelt dat de veroordeelde bij de rechtbank een bezwaarschrift kan indienen tegen de beslissing van de officier van justitie om de onherroepelijke strafbeschikking in zijn nadeel te wijzigen. Het voordeel daarvan boven het huidige rechtsmiddel verzet is dat de schuldvaststelling waarop de onherroepelijke strafbeschikking berust, niet ter discussie staat maar alleen de wijziging van de strafbeschikking. In paragraaf 6 van het algemeen deel van de memorie van toelichting is uitgebreid ingegaan op de redenen die hebben geleid tot de keuze voor deze constructie. Daarbij is ook aangegeven dat in de huidige situatie niet-meewerken door de veroordeelde een volledige berechting tot gevolg heeft zonder dat daarvoor een toereikende rechtvaardiging bestaat. Dat oneigenlijke «voordeel» vervalt met een keuze voor het rechtsmiddel bezwaar. Een voordeel is daarbij dat beoordeling van de wijziging van de strafbeschikking centraal staat, wat bij berechting na verzet niet zo is.\nOok hier geldt weer dat de algemene bepalingen over de behandeling door de raadkamer van toepassing zijn, net als de algemene regels over rechterlijke beslissingen ten aanzien van de tenuitvoerlegging (zie de toelichting bij artikel 7.2.8c, eerste lid). Uit die bepalingen volgt onder meer dat het openbaar ministerie de op de zaak betrekking hebbende stukken overdraagt (artikel 1.2.15). De rechtbank die het bezwaarschrift behandelt zal de beschikking moeten krijgen over de stukken die zij nodig heeft om de (gewijzigde) sanctie adequaat te kunnen toetsen. Dat zijn in ieder geval de stukken waaruit de feiten en omstandigheden blijken die aanleiding hebben gegeven tot wijziging van de oorspronkelijke sanctie (zie in deze zin ook het advies van de Rvdr). De algemene bepalingen geven geen eenduidig antwoord op de vraag welke rechtbank bevoegd is om te oordelen over het bezwaarschrift. Daarom is in het tweede lid van artikel 7.2.10 expliciet bepaald dat het bezwaarschrift wordt ingediend bij de rechtbank van het arrondissement waar de officier van justitie is aangesteld. Indien de officier van justitie is aangesteld bij het landelijk parket, het functioneel parket of het parket centrale verwerking openbaar ministerie, wordt het bezwaarschrift ingediend bij de rechtbank die (op grond van de algemene competentieregeling van Boek 1, Titel 2.2) bevoegd is om het strafbare feit te berechten. Dat betekent dat in deze categorie gevallen onder meer de rechtbank bevoegd is van het rechtsgebied waarbinnen het strafbaar feit is begaan of waarbinnen de veroordeelde zijn woon- of verblijfplaats heeft. Het ligt in de rede dat in de wijzigingsbeschikking zal worden vermeld bij welke rechtbank(en) het bezwaarschrift kan worden ingediend.\nEerste en tweede lid\nEr behoeven geen nadere beperkingen te worden gesteld aan het instellen van het rechtsmiddel bezwaar. Dat bezwaar kan zich richten tegen elke wijziging van een onherroepelijke strafbeschikking als bedoeld in artikel 7.2.8a. De verwijzing naar het laatstgenoemde artikel maakt duidelijk dat het moet gaan om een wijziging in het nadeel van de veroordeelde. Dat zijn in elk geval de wijzigingen die zijn omschreven in artikel 7.2.8a, tweede en derde lid. Als het gaat om een wijziging van een onherroepelijke strafbeschikking (op grond van artikel 3.3.6) die in het voordeel van de veroordeelde is, kan de rechtbank hem wegens gebrek aan belang niet-ontvankelijk verklaren in zijn bezwaar. Zoals gezegd is niet altijd op voorhand te zeggen of een wijziging nadelig is voor de veroordeelde. In de toelichting bij artikel 7.2.8a is daarover al opgemerkt dat de rechtbank dit zal moeten beoordelen aan de hand van de concrete omstandigheden van het geval, waaronder de draagkracht van de veroordeelde. De bezwaartermijn is de gebruikelijke termijn van twee weken.\nDerde lid\nWanneer de officier van justitie de onherroepelijke strafbeschikking in het nadeel van de veroordeelde heeft gewijzigd zonder dat aan de wettelijke voorwaarden daarvoor is voldaan, verklaart de rechtbank het bezwaarschrift gegrond en vernietigt zij de beschikking waarbij de strafbeschikking is gewijzigd. De eerdere strafbeschikking blijft dan in stand. Voorbeelden van het niet-voldoen aan wettelijke voorwaarden zijn dat naar het oordeel van de rechtbank niet kan worden gezegd dat de strafbeschikking niet of niet volledig is tenuitvoergelegd of dat van een overtreding van een voorwaarde geen sprake is (zie artikel 7.2.8a, eerste lid). Daarnaast kan worden gedacht aan een verlenging van de proeftijd met meer dan een jaar, omzetting van een voorwaardelijke in een andersoortige of hogere onvoorwaardelijke straf (artikel 7.2.8a, tweede lid) of aan een omzetting van een onvoorwaardelijke geldboete in een andere straf of maatregel dan een taakstraf (artikel 7.2.8a, derde lid). Gegrondverklaring van het bezwaarschrift en vernietiging van de wijzigingsbeschikking hoeven niet te volgen als de procedurele voorschriften van het vierde en vijfde lid van artikel 7.2.8a niet zijn nageleefd (vgl. T.M. Knol, «Een onnodig complexe regeling voor eenvoudige strafzaken. Kanttekeningen bij voorgenomen wijzigingen in de tenuitvoerlegging van strafbeschikkingen», DD 2022/29, p. 414–415). De veroordeelde kan immers alsnog door de rechtbank worden gehoord bij de behandeling van het bezwaarschrift. En dat de wijzigingsbeschikking hem heeft bereikt, ook al is deze niet op de juiste wijze uitgereikt of toegezonden, blijkt uit de omstandigheid dat hij daartegen een bezwaarschrift heeft ingediend.\nVierde lid\nWanneer wel aan de wettelijke voorwaarden is voldaan moet de rechtbank beoordelen of de gewijzigde straf passend is. Het gaat er daarbij om dat de rechtbank zich op basis van een volle toets met de bestraffing in de gewijzigde strafbeschikking kan verenigen. Als de rechtbank de gewijzigde straf passend vindt, verklaart zij het bezwaarschrift ongegrond. De gewijzigde straf wordt daarmee onherroepelijk. Als de rechtbank de gewijzigde straf niet passend vindt, verklaart zij het bezwaarschrift gegrond en legt zij door een wijziging van de strafbeschikking de straf op die naar haar oordeel wel passend is. Dat kan ook de oorspronkelijke straf zijn. Naar aanleiding van een redactionele opmerking van de Rvdr kan worden opgemerkt dat de passende straf ook een (deels) voorwaardelijke straf kan zijn. Om dat te bewerkstelligen hoeft geen expliciete verwijzing naar artikel 3.3.1a te worden opgenomen; de straffen of maatregelen die in artikel 3.3.1 zijn voorzien kunnen (voor zover het de geldboete, taakstraf en rijontzegging betreft) ook in voorwaardelijke vorm worden opgelegd. In plaats van het opleggen van een onvoorwaardelijke straf kan de rechtbank bijvoorbeeld ook kiezen voor het verlengen van de proeftijd of het wijzigen van de voorwaarden. De rechtbank kan, gezien haar verantwoordelijkheid voor passende bestraffing, binnen de grenzen van artikel 3.3.1 ook een zwaardere straf opleggen, bijvoorbeeld een langere taakstraf of een taakstraf in plaats van een geldboete. Dit is in de huidige situatie ook het geval: wanneer de verdachte een in de strafbeschikking gegeven aanwijzing niet opvolgt of wanneer de tenuitvoerlegging van de strafbeschikking onvoltooid blijft, volgt dagvaarding en berechting, waarbij de rechter evenmin aan de strafbeschikking of aan de vordering van de officier van justitie is gebonden. Dit is efficiënter dan een systeem waarin de rechtbank alleen de wijzigingsbeschikking zou kunnen vernietigen, indien zij de gewijzigde straf niet passend zou achten. Het zou immers omslachtig zijn als de officier van justitie daarna een nieuwe wijzigingsbeschikking zou moeten uitvaardigen, waartegen de veroordeelde vervolgens ook weer een bezwaarschrift zou kunnen indienen. Een andere keuze zou bovendien als nadeel hebben dat de niet-meewerkende verdachte zou worden geprikkeld geen verzet te doen tegen de initiële strafbeschikking – waarna immers berechting volgt met het risico dat een hogere straf kan worden opgelegd – maar wel bij een wijziging van de strafbeschikking in zijn nadeel een bezwaarschrift indient, waarbij niet zwaarder zou kunnen worden gestraft. Ten slotte is een bijkomende overweging dat men zoals gezegd soms kan twisten over de vraag wanneer een straf zwaarder is, bijvoorbeeld in geval van betalingsonmacht. Dat de rechtbank (net als in het kader van artikel 7.2.8c, derde lid) gebonden is aan de grenzen die de artikelen 3.3.1 en volgende aan de passende bestraffing stellen, houdt onder meer in dat de maximale duur van de op te leggen taakstraf 180 uur is. Ook brengt dit mee dat de rechtbank bij oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf een proeftijd van ten hoogste een jaar kan stellen, dat alleen de bijzondere voorwaarden genoemd in artikel 3.3.1b, tweede lid, in aanmerking komen en dat zij de proeftijd met ten hoogste een jaar kan verlengen. Dit vloeit voort uit de aard van de bezwaarschriftprocedure, waarbinnen de door de officier van justitie gewijzigde onherroepelijke strafbeschikking het uitgangspunt is.","bronlocator":{"xml_pad":"/toelichting[1]/artikelsgewijs[1]/wijzig-artikel[7]/wijzig-lid[7]/artikel[1]","kwest_about_id":"artikel=7.2.10","kwest_part_id":"artikel=7.2.10"},"verificatie":{"officieel_documentversie_id":"docv:kst-36913-3:7056b1426ece","status":"verified","methode":"langste passage (≥40 tekens) genormaliseerd teruggezocht in officiële Kamerstuk-XML"},"bewijs_ids":[],"document_titel":"Toelichting 36913 (KWEST-structuur)","document_url":"https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/toelichting-36913.xml"}],"definities":[],"verwijst_naar":["7.2.8a","3.3.1","7.2.6"],"verwezen_door":[],"transponering":[],"reviews":[],"vorige":"7.2.9","volgende":"7.3.1"}