Wetboek van Strafvorderingnieuw wetboek · kennis- en vraagomgeving · prototypedataset 2026-11-03 · gevalideerd

Vergelijking oud en nieuw

Brononderbouwde koppelingen uit de transponeringstabellen (versie 2023-07-06). Een koppeling betekent niet dat de inhoud gelijk is gebleven. De huidige tekst is een tabelfragment: het huidige Wetboek van Strafvordering is in deze release niet als corpus verzameld (Beperkt: oud/nieuw via transponeringstabellen (versie 2023-07-06) met tekstfragmenten; onbevestigde en ontbrekende koppelingen worden getoond.).

10 regel(s); 0 zonder koppeling (nieuw/onbepaald); 2 met tabeltekst die afwijkt van de vastgestelde tekst van 2026. Vastgestelde tekst: artikel 4.2.19.

Nieuw (artikel, lid)Nieuwe tekst (tabel 2023)Huidig (verwijzing)Huidige tekst (tabel 2023)Koppeling
4.2.19, lid 1Ten aanzien van een niet verschenen getuige beveelt de rechtbank:287, 3Ten aanzien van de niet verschenen getuigen beveelt de rechtbank:gekoppeld
4.2.19, lid ade hernieuwde oproeping indien de getuige aan een eerdere oproeping geen gehoor heeft gegeven;287, 3, bde hernieuwde oproeping, indien de getuige aan de eerdere oproeping geen gevolg heeft gegeven. De rechtbank kan daarbij tevens zijn medebrenging gelasten.gekoppeld
4.2.19, lid bde oproeping indien de officier van justitie de oproeping heeft verzuimd;287, 3, ade oproeping, indien de oproeping door de officier van justitie is verzuimd of op de voet van artikel 264, eerste lid, is geweigerd en de verdachte hierom verzoekt of de rechtbank oproeping wenselijk oordeelt;gekoppeld
4.2.19, lid cde oproeping, indien daartoe binnen de termijn, gesteld in artikel 4.1.4, derde lid, een verzoek is gedaan dat niet is ingewilligd, en de verdachte dit verzoek herhaalt of de rechtbank de getuige ambtshalve wenst te verhoren.287, 3, a–gekoppeld
4.2.19, lid 2De rechtbank kan van de oproeping dan wel de hernieuwde oproeping afzien indien zij van oordeel is dat:288, 1De rechtbank kan van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld in artikel 287, derde lid, bij met redenen omklede beslissing afzien, indien zij van oordeel is dat:gekoppeld
4.2.19, lid ahet onaannemelijk is dat de getuige op de terechtzitting kan worden verhoord binnen een termijn die met het oog op een behoorlijke behandeling aanvaardbaar is;
wijkt af van vastgestelde tekst
288, 1, ahet onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen;gekoppeld
4.2.19, lid bhet gegronde vermoeden bestaat dat de gezondheid of het welzijn van de getuige door het afleggen van een verklaring op de terechtzitting in gevaar wordt gebracht en het voorkomen van dit gevaar zwaarder weegt dan het belang om de getuige op de terechtzitting te kunnen verhoren;288, 1, bhet gegronde vermoeden bestaat dat de gezondheid of het welzijn van de getuige of deskundige door het afleggen van een verklaring ter terechtzitting in gevaar wordt gebracht, en het voorkomen van dit gevaar zwaarder weegt dan het belang om de getuige of deskundige ter terechtzitting te kunnen ondervragen;gekoppeld
4.2.19, lid credelijkerwijs valt aan te nemen dat daardoor het openbaar ministerie niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad.
wijkt af van vastgestelde tekst
288, 1, credelijkerwijs valt aan te nemen dat daardoor het openbaar ministerie niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad.gekoppeld
4.2.19, lid 3Daarnaast kan de rechtbank van de oproeping afzien indien de officier van justitie en de verdachte daarmee instemmen of hebben ingestemd.288, 3De rechtbank kan voorts van de oproeping of hernieuwde oproeping van niet verschenen getuigen afzien, indien de officier van justitie en de verdachte daarmee uitdrukkelijk instemmen of hebben ingestemd.gekoppeld
4.2.19, lid 4De rechtbank kan de medebrenging van de getuige bevelen.287, 3, b, 2e zinDe rechtbank kan daarbij tevens zijn medebrenging gelasten.gekoppeld