Vergelijking oud en nieuw
Brononderbouwde koppelingen uit de transponeringstabellen (versie 2023-07-06). Een koppeling betekent niet dat de inhoud gelijk is gebleven. De huidige tekst is een tabelfragment: het huidige Wetboek van Strafvordering is in deze release niet als corpus verzameld (Beperkt: oud/nieuw via transponeringstabellen (versie 2023-07-06) met tekstfragmenten; onbevestigde en ontbrekende koppelingen worden getoond.).
5 regel(s); 1 zonder koppeling (nieuw/onbepaald); 1 met tabeltekst die afwijkt van de vastgestelde tekst van 2026. Vastgestelde tekst: artikel 4.2.59.
| Nieuw (artikel, lid) | Nieuwe tekst (tabel 2023) | Huidig (verwijzing) | Huidige tekst (tabel 2023) | Koppeling |
|---|---|---|---|---|
| 4.2.59, lid 1 | Indien de schorsing van het onderzoek is bevolen, wordt het onderzoek van de zaak op de nadere terechtzitting hervat in de stand waarin het zich op het tijdstip van de schorsing bevond. | 322, 1 | Onverminderd het bepaalde in artikel 280, tweede en derde lid, wordt in alle gevallen waarin de schorsing van het onderzoek is bevolen, het onderzoek in de zaak op de nadere terechtzitting hervat in de stand waarin het zich op het tijdstip der schorsing bevond. | gekoppeld |
| 4.2.59, lid 2 | De rechtbank is bevoegd te bevelen dat het onderzoek op de terechtzitting opnieuw wordt aangevangen. | 322, 2 | De rechtbank is ook bij toepassing van het eerste lid bevoegd te bevelen dat het onderzoek op de terechtzitting opnieuw wordt aangevangen. | gekoppeld |
| 4.2.59, lid 3 | De rechtbank beveelt in ieder geval dat het onderzoek op de terechtzitting opnieuw wordt aangevangen indien de samenstelling van de rechtbank bij de hervatting is gewijzigd, tenzij de officier van justitie en de verdachte instemmen met hervatting in de stand waarin het onderzoek zich op het tijdstip van de schorsing bevond. | 322, 3 | De rechtbank beveelt dat het onderzoek op de terechtzitting opnieuw wordt aangevangen in het geval de samenstelling van de rechtbank bij de hervatting gewijzigd is, tenzij de officier van justitie en de verdachte instemmen met hervatting in de stand waarin het onderzoek zich op het tijdstip van de schorsing bevond. | gekoppeld |
| 4.2.59, lid 4 | Ook in het geval het onderzoek op de terechtzitting opnieuw wordt aangevangen blijven beslissingen van de rechtbank inzake de geldigheid van de betekening van de oproeping op grond van artikel 4.2.13, eerste lid, beslissingen op verweren van de verdachte op grond van artikel 4.2.26, eerste lid, beslissingen op vorderingen tot wijziging van de tenlastelegging alsmede beslissingen over het verhoren of het oproepen van getuigen of deskundigen voor de terechtzitting op grond van de artikelen 4.2.19, 4.2.22 en 4.2.49 in stand. | 322, 4 | Ook in het geval het onderzoek ter terechtzitting opnieuw wordt aangevangen blijven beslissingen van de rechtbank inzake de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding uit hoofde van artikel 278, eerste lid, beslissingen op verweren van de verdachte uit hoofde van artikel 283, eerste lid, beslissingen op vorderingen tot wijziging van de telastlegging alsmede beslissingen inzake het horen of de oproeping van getuigen of deskundigen ter terechtzitting uit hoofde van artikel 287 of artikel 288 in stand. | gekoppeld |
| 4.2.59, lid 5 | De rechtbank kan slechts op de gronden, bedoeld in artikel 4.2.19, tweede lid, afzien van de hernieuwde oproeping van een niet verschenen getuige die voorafgaande aan de schorsing op grond van artikel 4.2.19 of artikel 4.2.22 was opgeroepen. Indien de rechter-commissaris die door de rechtbank met het verhoor van een getuige is belast zijn opdracht teruggeeft zonder dat de getuige door hem is verhoord, kan de rechtbank de vordering van de officier van justitie of het verzoek van de verdachte om die getuige op te roepen eveneens slechts afwijzen op de gronden, bedoeld in artikel 4.2.19, tweede lid. De artikelen 4.2.20 en 4.2.21 zijn van toepassing. wijkt af van vastgestelde tekst | nieuw | – | nieuw / vervallen |