Factsheet artikel 1.6.5
Deterministisch samengesteld uit gevalideerde records van release release-2026-11-03-6c742fbd8e; volledige teksten, geen samenvatting. Per rubriek staat of de bron iets vermeldt (aanwezig), niets vermeldt (niet in de bron), nog niet is beoordeeld, of niet van toepassing is. JSON downloaden
WettekstVastgesteldNog niet in werkingWettekst (vastgesteld, nog niet in werking)Toelichting beschikbaar
Vastgestelde tekst aanwezig
a.de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;
b.de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;
c.de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;
d.de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd.
Bron: Vaststellingswet Wetboek van Strafvordering (Stb. 2026, 56)officiële publicatiesha256 e3e33d868eaa…XML-pad /officiele-publicatie[1]/staatsblad[1]/wet-besluit[1]/wettekst[1]/boek[1]/hoofdstuk[6]/titeldeel[2]/artikel[1]
Voorgestelde tekst (eerste aanvullingswet 36913) niet in de bron
Het wetsvoorstel bevat geen vervangende tekst voor dit artikel.
Voorgestelde wijzigingsinstructies aanwezig
ARTIKEL II › Onderdeel DDD
In artikel 2.10.57, eerste lid, wordt «de artikelen 1.6.5 en 1.6.6 tot en met 1.6.9» vervangen door «de artikelen 1.6.5 tot en met 1.6.9».
Geconsolideerde presentatie (KWEST) aanwezigherkomst: gelijk aan stb 2026 56
Geconsolideerde presentatieNog niet in werking Ontwikkeldata uit de openbare KWEST-repository; vergelijking met primaire bronnen: stb-2026-56: exact; stb-2026-57: afwezig; kst-36913-2: afwezig.
a.de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;
b.de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;
c.de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;
d.de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd.
Leden en onderdelen aanwezig4
De leden staan hierboven in de wettekst; ieder lid en onderdeel is afzonderlijk citeerbaar met een eigen bewijsrecord.
Normatieve regels nog niet beoordeeld
Regelextractie voor dit artikel nog niet uitgevoerd of nog niet beoordeeld.
Definities niet in de bron
Dit artikel bevat geen definitie en wordt niet door een definitie uit de begrippenlijst aangewezen.
Toelichting (memorie van toelichting) aanwezig1 passage(s)
Toelichting ARTIKELSGEWIJS DEEL › BOEK 1 Strafvordering in het algemeen › HOOFDSTUK 6 De getuige › TITEL 6.2 Verschoningsrechten › Artikel 1.6.5 [verschoningsrecht verwanten verdachte] · Toelichting 36327 (KWEST-structuur) · verificatie tegen officiële XML: verified
Het huidige artikel 217 ziet op het verschoningsrecht van bloed- en aanverwanten en de (ex-)echtgenoot en de (ex-)geregistreerde partner van de verdachte of medeverdachte (hierna: verwanten). Het gaat om een verschoningsrecht in volle omvang; de getuige kan niet alleen afzien van het beantwoorden van bepaalde vragen, maar hij kan ook in het geheel afzien van het afleggen van een verklaring. De grondslag voor dit verschoningsrecht vormt het niet belasten van familie-, (post)huwelijkse en partnerrelaties tussen de getuige en de (mede)verdachte. Door het verschoningsrecht wordt de getuige behoed voor een moreel dilemma: verklaren met een wellicht noodlottig resultaat voor de verwant óf in strijd met de waarheid verklaren. Daarmee is dit verschoningsrecht ook van belang voor een zo betrouwbaar mogelijke waarheidsvinding. Door een verwant in de positie te plaatsen om te moeten verklaren wordt het risico vergroot dat deze de waarheid vertekent om zijn naaste te ontzien, waardoor de betrouwbaarheid van de afgelegde verklaring – en daarmee het bewijs in de zaak – onder druk komt te staan.
Zoals hierboven bij de inleiding op deze titel aan de orde kwam, betreft artikel 217 een verschoningsrecht dat moet worden onderscheiden van een verschoningsplicht. Dat betekent dat de getuige zich op zijn verschoningsrecht mag beroepen, maar daartoe niet is verplicht. Omstandigheden die voor de verschoningsgerechtigde bij zijn beslissing om al dan niet een beroep te doen op zijn verschoningsrecht meewegen kunnen bijvoorbeeld zijn: de hechtheid of de aard van de relatie met de verdachte verwant, de aard of ernst van het vermeende delict, de belastende of ontlastende wetenschap die hij heeft en zijn betrokkenheid als slachtoffer of anderszins bij de strafzaak. Het gaat om een autonome afweging van de verschoningsgerechtigde; het is aan de verschoningsgerechtigde, en dus niet aan de verhorende ambtenaar, de verdachte of anderen, om de afweging over het verschoningsrecht te maken.
Uitbreiding tot levenspartners
In de literatuur is ervoor gepleit het verschoningsrecht van verwanten uit te breiden tot levenspartners. Zie onder meer G.P.M.F. Mols, Getuigen in strafzaken, Deventer: Kluwer 2003, p. 466–467, de annotatie van Schalken bij EHRM 3 april 2012, NJ 2013/442 (Van der Heijden/Nederland) en de annotatie bij datzelfde arrest van Borgers en Soyer gepubliceerd in NTM/NJCM, 2012/6, p. 745–758. Een belangrijk argument daarvoor is gelegen in de maatschappelijke ontwikkelingen. In de huidige maatschappij bestaan inmiddels steeds meer andere samenlevingsvormen dan het huwelijk en het geregistreerd partnerschap. Ongehuwd samenwonen is in Nederland een geaccepteerde samenlevingsvorm die veelvuldig voorkomt. Dergelijke samenlevingsvormen worden ten aanzien van bijvoorbeeld belastingen en sociale zekerheid op gelijke voet behandeld met het huwelijk en het geregistreerd partnerschap. Tegen de achtergrond van deze ontwikkelingen valt niet in te zien waarom aan levenspartners niet op gelijke voet als echtgenoten en geregistreerd partners een verschoningsrecht toekomt. De hierboven beschreven ratio van het verschoningsrecht geldt voor hen immers in gelijke mate. Zij staan voor hetzelfde morele dilemma: verklaren met het risico van een verkeerde afloop voor degene met wie het leven wordt gedeeld of in strijd met de waarheid verklaren. Een soortgelijke uitbreiding van het verschoningsrecht wordt voorgesteld in artikel 165 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering; zie het wetsvoorstel vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht (Kamerstukken II 2019/20, 35 498, nr. 2). Met de uitbreiding tot levenspartners wordt ook aangesloten bij een substantieel deel van de lidstaten van de Raad van Europa die in hun wetgeving levenspartners wel de mogelijkheid bieden een beroep te doen op het verschoningsrecht. Volgens de concurring opinion bij EHRM 3 april 2012, appl.nr. 42857/05 (Van der Heijden/Nederland) gaat het om 22 lidstaten.
In de wettekst is de term «levensgezel» gebruikt, een term die zowel in andere rechtsgebieden (waaronder het civiele recht) als in het strafrecht al voorkomt. In het strafrecht komt «levensgezel» voor in het huidige artikel 51e, vierde lid, (spreekrecht) en in artikel 304, eerste lid, onder 1°, van het Wetboek van Strafrecht (mishandeling van een familielid). In beide artikelen gaat het om meerderjarigen die, anders dan als elkaars echtgenoot of geregistreerde partner, met elkaar een nauwe persoonlijke betrekking onderhouden. Bij de beoordeling of in het kader van de artikelen 1.6.5 en 1.6.6 sprake is van een levensgezel wordt aangesloten bij de uitleg die daaraan in eerdergenoemde artikelen wordt gegeven. Bij die beoordeling zijn de volgende aspecten relevant:
– of sprake is van een gemeenschappelijke huishouding;
– de duur van de gemeenschappelijke huishouding;
– of er een relatie van affectieve aard is; en vooral
– of betrokkenen kennelijk uitgaan van een nauwe lotsverbondenheid.
Voor de vraag of sprake is van een gemeenschappelijke huishouding is relevant of betrokkenen een hoofdverblijf hebben in dezelfde woning en beiden bijdragen in de kosten van de huishouding of voor elkaar zorgen. Ook personen met een LAT-relatie (living apart together) kunnen een gemeenschappelijke huishouding voeren. Vgl. Kamerstukken II 2002/03, 28 484, nr. 5, p. 5 en ECLI:NL:HR:2013:1075, NJ 2013/523. Bij de beoordeling of sprake is van een gemeenschappelijke huishouding is een bepaalde financiële verwevenheid een relevante omstandigheid (financiële overeenkomsten, gezamenlijke bankrekening(en), verzekeringen waarbij personen elkaars begunstigde zijn, fiscaal partnerschap, het zijn van een bij een uitkeringsinstantie of gemeente bekende sociaal economische eenheid, etc.). Deze omstandigheid is mogelijk eveneens relevant voor het bepalen van de mate van lotsverbondenheid. Voor het oordeel of iemand kan worden aangemerkt als levensgezel is verder indicatief of personen voor elkaar zorgen bij bijvoorbeeld ziekte, of zij samen kinderen hebben en verzorgen (co-ouderschap), de duur van het samenwonen en de duur en aard van de relatie. Met het enkele voeren van een gemeenschappelijke huishouding is nog niet gegeven dat ook sprake is van een levensgezel. Doorslaggevend is, zoals gezegd, de nauwe persoonlijke betrekking van een zekere hechtheid. Het moet gaan om een affectieve relatie die wat betreft hechtheid vergelijkbaar is met die tussen echtgenoten of geregistreerde partners («het samenleven als waren zij gehuwd»). Dat iemand levensgezel is, zal in het individuele geval door de rechter moeten worden vastgesteld. Daartoe zal degene die zich erop beroept levensgezel te zijn, ook gegevens en omstandigheden moeten aandragen die dit beroep staven.
In de adviezen over de consultatieversie van Boek 1 is de vraag opgeworpen in hoeverre de ratio van het verschoningsrecht nog opgaat voor personen met wie de (affectieve) relatie al langere tijd is beëindigd. Ook wordt er in de adviezen op gewezen dat verdachten niet zelden meerdere ex-levenspartners hebben. Het zijn deze adviezen die hebben geleid tot opneming van een clausulering in onderdeel d. Daarin is bepaald dat het verschoningsrecht van ex-levensgezellen, ex-echtgenoten en ex-geregistreerd partners zich niet uitstrekt over vragen die betrekking hebben op de periode nadat het partnerschap is verbroken. Aan hen komt wél een verschoningsrecht toe over de periode dat zij partner waren. Ook komt aan hen een verschoningsrecht toe ten aanzien van vragen over de periode voorafgaande aan het partnerschap, omdat zij hun kennis daarover mogelijk tijdens het partnerschap hebben gekregen.
Verwijzingen aanwezig
Verwezen door: art. 1.6.2art. 1.7.3art. 2.2.5art. 2.7.58art. 2.10.9art. 2.10.57
Transponering (oud ↔ nieuw) aanwezigtabel 2023-07-06
Alleen koppeling (maps_to); geen gelijkwaardigheid of ongewijzigde inhoud. De huidige tekst is een fragment uit de tabel.
| Nieuw | Nieuwe tekst (tabel) | Huidig | Huidige tekst (tabel) | Koppeling |
|---|---|---|---|---|
| 1.6.5 | Van het afleggen van een verklaring of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschonen: | 217 | Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen: | maps_to |
| 1.6.5, lid a | de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn; | 217, 1⁰ | 1⁰. des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de rechte lijn; | maps_to |
| 1.6.5, lid b | de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad; | 217, 2⁰ | 2⁰. des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de zijlijn tot den derden graad ingesloten; | maps_to |
| 1.6.5, lid c | de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte; | 217, 3⁰ | 3⁰. des verdachten of mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner. | maps_to |
| 1.6.5, lid d | de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd. | 217, 3⁰; nieuw | 3⁰. des verdachten of mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner. | maps_to |
| 1.6.5, lid 1 | 1. Van het afleggen van een verklaring of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschonen: | 217 | Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen: | maps_to |
| 1.6.5, lid 1 | a. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn; | 217 | des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de rechte lijn; | maps_to |
| 1.6.5, lid 1 | b. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad; | 217 | des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de zijlijn tot den derden graad ingesloten; | maps_to |
| 1.6.5, lid 1 | c. de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte; d. de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd. | 217 | des verdachten of mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner. | maps_to |
Openstaande punten niet in de bron
Geen openstaande reviewpunten voor dit artikel.
Bronnen aanwezig
| Document | Status | Hash |
|---|---|---|
| Vaststellingswet Wetboek van Strafvordering (Stb. 2026, 56) · publicatie docv:stb-2026-56:e3e33d868eaa | WettekstVastgesteldNog niet in werking | e3e33d868eaad813… |
| Geconsolideerde tekst (KWEST, repository) docv:kwest-wet:f48b037c7e4f | Geconsolideerde presentatieFase onbekendNog niet in werkingProjectie met voorstel | f48b037c7e4f05b8… |
Volledige JSONhet canonieke factsheetrecord
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "factsheet:artikel:1.6.5",
"type": "factsheet_artikel",
"run_id": "run-2026-11-09T10-04-47-158Z",
"bepaling": {
"schema_version": "1.0.0",
"id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"type": "bepaling",
"wetboek": "wvsv_nieuw",
"artikelnummer": "1.6.5",
"structuurpad": [
"Boek 1",
"Hoofdstuk 6",
"Titel 6.2"
],
"versie_ids": [
"provv:wvsv:art-1.6.5:stb-2026-56",
"provv:wvsv:art-1.6.5:kwest-wet"
],
"vastgestelde_versie_id": "provv:wvsv:art-1.6.5:stb-2026-56",
"voorgestelde_versie_ids": [],
"geconsolideerde_versie_id": "provv:wvsv:art-1.6.5:kwest-wet",
"review_ids": []
},
"labels": [
"Wettekst (vastgesteld, nog niet in werking)",
"Toelichting beschikbaar"
],
"vastgestelde_tekst": {
"status": "present",
"id": "provv:wvsv:art-1.6.5:stb-2026-56",
"documentversie_id": "docv:stb-2026-56:e3e33d868eaa",
"bron": {
"documentversie_id": "docv:stb-2026-56:e3e33d868eaa",
"document": {
"id": "doc:stb-2026-56",
"titel": "Vaststellingswet Wetboek van Strafvordering (Stb. 2026, 56)",
"urls": {
"html": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2026-56.html",
"xml": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2026-56.xml",
"pdf": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2026-56.pdf"
},
"officiele_identificaties": [
{
"soort": "staatsblad",
"waarde": "Stb. 2026, 56"
},
{
"soort": "dossiernummer",
"waarde": "36327"
}
]
},
"juridische_context": {
"brontype": "official_enactment",
"wetgevingsfase": "enacted",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_in_force",
"consolidatiekarakter": "not_applicable",
"status_bewijs_ids": [
"evidence:46157f0fb01d1ed6",
"evidence:ed98a65feb84edbe",
"evidence:8c45d0baf16aa816"
],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"sha256": "e3e33d868eaad813515d3f14520f88b2f225da1887631510d67b8c5d85fc534d",
"opmerkingen": [
"Boeken 7 en 8 zijn in deze wet gereserveerd; zij worden vastgesteld bij Stb. 2026, 57."
]
},
"tekstonderdeel_id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5",
"tekst": "Van het afleggen van een verklaring of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschonen:\na. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;\nb. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;\nc. de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;\nd. de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd.",
"leden": [
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-a",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "a",
"tekst": "a. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;",
"offset_in_ouder": {
"start": 104,
"eind": 185
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-b",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "b",
"tekst": "b. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;",
"offset_in_ouder": {
"start": 186,
"eind": 289
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-c",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "c",
"tekst": "c. de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;",
"offset_in_ouder": {
"start": 290,
"eind": 386
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-d",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "d",
"tekst": "d. de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd.",
"offset_in_ouder": {
"start": 387,
"eind": 698
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
}
],
"juridische_context": {
"brontype": "official_enactment",
"wetgevingsfase": "enacted",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_in_force",
"consolidatiekarakter": "not_applicable",
"status_bewijs_ids": [
"evidence:46157f0fb01d1ed6",
"evidence:ed98a65feb84edbe",
"evidence:8c45d0baf16aa816"
],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"herkomst_analyse": {
"vergelijking": {},
"gelijkenis": {},
"conclusie": "primaire_bron",
"wijzigingsinstructie_ids": []
},
"bewijs_ids": [
"evidence:3d2f429a3c358f48",
"evidence:8999a77b88280056",
"evidence:b631fe8d010d9e38",
"evidence:808da8ea27e02be1",
"evidence:f4a24c3717d2f15b"
],
"review_ids": [],
"bronlocator": {
"xml_pad": "/officiele-publicatie[1]/staatsblad[1]/wet-besluit[1]/wettekst[1]/boek[1]/hoofdstuk[6]/titeldeel[2]/artikel[1]"
}
},
"voorgestelde_tekst": {
"status": "not_stated",
"items": []
},
"geconsolideerde_presentatie": {
"status": "present",
"id": "provv:wvsv:art-1.6.5:kwest-wet",
"documentversie_id": "docv:kwest-wet:f48b037c7e4f",
"bron": {
"documentversie_id": "docv:kwest-wet:f48b037c7e4f",
"document": {
"id": "doc:kwest-wet",
"titel": "Geconsolideerde tekst (KWEST, repository)",
"urls": {
"repository": "https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/wet.xml",
"bron_docx": "https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/data-importer/data/260324_Geconsolideerde_versie_vaststellingswetgeving__Staatsblad.docx",
"kwest": "https://kwest.overheid.nl/"
},
"officiele_identificaties": []
},
"juridische_context": {
"brontype": "consolidated_presentation",
"wetgevingsfase": "unknown",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_in_force",
"consolidatiekarakter": "projection",
"status_bewijs_ids": [
"evidence:230362c00be675b3"
],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"sha256": "f48b037c7e4f05b88c4d3fba25429ed34fb3da1a1b421884256dc58b0758df87",
"opmerkingen": [
"Ontwikkeldata uit de openbare repository; geen geverifieerde productie-export. Herkomst en status worden per artikel vastgesteld in de reconciliatiestap.",
"Herkomstanalyse 2026-11-03: gelijk_aan_kst_36913_2=76, gelijk_aan_stb_2026_56=735, afgeleid_met_wijzigingsinstructies=180, niet_herleid=12, gelijk_aan_stb_2026_57=293, niet_in_consolidatie=1."
]
},
"tekstonderdeel_id": "sec:kwest-wet:art-1.6.5",
"tekst": "Van het afleggen van een verklaring of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschonen:\na. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;\nb. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;\nc. de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;\nd. de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd.",
"leden": [
{
"id": "sec:kwest-wet:art-1.6.5/ond-a",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "a",
"tekst": "a. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;",
"offset_in_ouder": {
"start": 104,
"eind": 185
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:kwest-wet:art-1.6.5/ond-b",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "b",
"tekst": "b. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;",
"offset_in_ouder": {
"start": 186,
"eind": 289
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:kwest-wet:art-1.6.5/ond-c",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "c",
"tekst": "c. de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;",
"offset_in_ouder": {
"start": 290,
"eind": 386
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:kwest-wet:art-1.6.5/ond-d",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "d",
"tekst": "d. de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd.",
"offset_in_ouder": {
"start": 387,
"eind": 698
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
}
],
"juridische_context": {
"brontype": "consolidated_presentation",
"wetgevingsfase": "enacted",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_in_force",
"consolidatiekarakter": "editorial_compilation",
"status_bewijs_ids": [],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"herkomst_analyse": {
"vergelijking": {
"stb-2026-56": "exact",
"stb-2026-57": "afwezig",
"kst-36913-2": "afwezig"
},
"gelijkenis": {
"stb-2026-56": 1
},
"conclusie": "gelijk_aan_stb_2026_56",
"wijzigingsinstructie_ids": [
"sec:kst-36913-2:wijzart-II/ond-DDD"
]
},
"bewijs_ids": [
"evidence:174a1287d2a45c26",
"evidence:bbac3daeed8aef80",
"evidence:48256e45a35fcf08",
"evidence:92622b72106c7281",
"evidence:e715f8fcde826dc0",
"evidence:7578f0bdb487901e"
],
"review_ids": [],
"bronlocator": {
"xml_pad": "/wetgeving[1]/wettekst[1]/boek[1]/hoofdstuk[6]/titeldeel[2]/artikel[1]",
"kwest_about_id": "artikel=1.6.5",
"kwest_part_id": "artikel=1.6.5"
}
},
"wijzigingsinstructies_vastgesteld": {
"status": "not_stated",
"items": []
},
"wijzigingsinstructies_voorgesteld": {
"status": "present",
"items": [
{
"relatie_id": "rel:proposed_amendment_by:prov:wvsv:art-1.6.5:sec:kst-36913-2:wijzart-II/ond-DDD",
"instructie": {
"schema_version": "1.0.0",
"type": "tekstonderdeel",
"documentversie_id": "docv:kst-36913-2:3e5c0219181d",
"volgorde": 263,
"kind_ids": [],
"verwijzingen": [
"2.10.57",
"1.6.5",
"1.6.6",
"1.6.9"
],
"id": "sec:kst-36913-2:wijzart-II/ond-DDD",
"soort": "wijzigingsinstructie",
"nummer": "DDD",
"label": "Onderdeel",
"titel": null,
"ouder_id": "sec:kst-36913-2:wijzart-II",
"pad": [
"ARTIKEL II",
"Onderdeel DDD"
],
"tekst": "In artikel 2.10.57, eerste lid, wordt «de artikelen 1.6.5 en 1.6.6 tot en met 1.6.9» vervangen door «de artikelen 1.6.5 tot en met 1.6.9».",
"offset_in_ouder": null,
"bronlocator": {
"xml_pad": "/officiele-publicatie[1]/kamerstuk[1]/stuk[1]/voorstel-wet[1]/wettekst[1]/wijzig-artikel[2]/wijzig-lid[56]"
},
"verwerkingsstatus": "mapped",
"extra": {
"wijzigingsinstructie": "In artikel 2.10.57, eerste lid, wordt «de artikelen 1.6.5 en 1.6.6 tot en met 1.6.9» vervangen door «de artikelen 1.6.5 tot en met 1.6.9».",
"doelartikelen": [
"2.10.57",
"1.6.5",
"1.6.6",
"1.6.9"
],
"bevat_nieuwe_tekst": false
}
},
"bron": {
"documentversie_id": "docv:kst-36913-2:3e5c0219181d",
"document": {
"id": "doc:kst-36913-2",
"titel": "Eerste aanvullingswet, voorstel van wet (Kamerstukken II 2025/26, 36913, nr. 2)",
"urls": {
"html": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36913-2.html",
"xml": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36913-2.xml",
"pdf": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-36913-2.pdf"
},
"officiele_identificaties": [
{
"soort": "kamerstuk",
"waarde": "kst-36913-2"
},
{
"soort": "dossiernummer",
"waarde": "36913"
}
]
},
"juridische_context": {
"brontype": "bill",
"wetgevingsfase": "introduced",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_in_force",
"consolidatiekarakter": "not_applicable",
"status_bewijs_ids": [
"evidence:109d2164151a5415"
],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"sha256": "3e5c0219181d32958ac2662140e4b46221de34eb1896d5d8d89d9769353489ff",
"opmerkingen": [
"Nota van wijziging (2026-09-30) en latere stukken niet verwerkt; dossier in behandeling bij de Tweede Kamer op de peildatum."
]
}
}
]
},
"leden": {
"status": "present",
"items": [
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-a",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "a",
"tekst": "a. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;",
"offset_in_ouder": {
"start": 104,
"eind": 185
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-b",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "b",
"tekst": "b. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;",
"offset_in_ouder": {
"start": 186,
"eind": 289
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-c",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "c",
"tekst": "c. de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;",
"offset_in_ouder": {
"start": 290,
"eind": 386
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
},
{
"id": "sec:stb-2026-56:art-1.6.5/ond-d",
"soort": "onderdeel",
"nummer": "d",
"tekst": "d. de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd.",
"offset_in_ouder": {
"start": 387,
"eind": 698
},
"verwijzingen": [],
"kinderen": []
}
]
},
"normatieve_regels": {
"status": "unresolved",
"toelichting": "Regelextractie voor dit artikel nog niet uitgevoerd of nog niet beoordeeld.",
"items": []
},
"definities": {
"status": "not_stated",
"items": []
},
"toelichting": {
"status": "present",
"items": [
{
"id": "mvt:36327:185",
"soort": "artikelsgewijs",
"titelpad": [
"ARTIKELSGEWIJS DEEL",
"BOEK 1 Strafvordering in het algemeen",
"HOOFDSTUK 6 De getuige",
"TITEL 6.2 Verschoningsrechten",
"Artikel 1.6.5 [verschoningsrecht verwanten verdachte]"
],
"tekst": "Het huidige artikel 217 ziet op het verschoningsrecht van bloed- en aanverwanten en de (ex-)echtgenoot en de (ex-)geregistreerde partner van de verdachte of medeverdachte (hierna: verwanten). Het gaat om een verschoningsrecht in volle omvang; de getuige kan niet alleen afzien van het beantwoorden van bepaalde vragen, maar hij kan ook in het geheel afzien van het afleggen van een verklaring. De grondslag voor dit verschoningsrecht vormt het niet belasten van familie-, (post)huwelijkse en partnerrelaties tussen de getuige en de (mede)verdachte. Door het verschoningsrecht wordt de getuige behoed voor een moreel dilemma: verklaren met een wellicht noodlottig resultaat voor de verwant óf in strijd met de waarheid verklaren. Daarmee is dit verschoningsrecht ook van belang voor een zo betrouwbaar mogelijke waarheidsvinding. Door een verwant in de positie te plaatsen om te moeten verklaren wordt het risico vergroot dat deze de waarheid vertekent om zijn naaste te ontzien, waardoor de betrouwbaarheid van de afgelegde verklaring – en daarmee het bewijs in de zaak – onder druk komt te staan.\nZoals hierboven bij de inleiding op deze titel aan de orde kwam, betreft artikel 217 een verschoningsrecht dat moet worden onderscheiden van een verschoningsplicht. Dat betekent dat de getuige zich op zijn verschoningsrecht mag beroepen, maar daartoe niet is verplicht. Omstandigheden die voor de verschoningsgerechtigde bij zijn beslissing om al dan niet een beroep te doen op zijn verschoningsrecht meewegen kunnen bijvoorbeeld zijn: de hechtheid of de aard van de relatie met de verdachte verwant, de aard of ernst van het vermeende delict, de belastende of ontlastende wetenschap die hij heeft en zijn betrokkenheid als slachtoffer of anderszins bij de strafzaak. Het gaat om een autonome afweging van de verschoningsgerechtigde; het is aan de verschoningsgerechtigde, en dus niet aan de verhorende ambtenaar, de verdachte of anderen, om de afweging over het verschoningsrecht te maken.\nUitbreiding tot levenspartners\nIn de literatuur is ervoor gepleit het verschoningsrecht van verwanten uit te breiden tot levenspartners. Zie onder meer G.P.M.F. Mols, Getuigen in strafzaken, Deventer: Kluwer 2003, p. 466–467, de annotatie van Schalken bij EHRM 3 april 2012, NJ 2013/442 (Van der Heijden/Nederland) en de annotatie bij datzelfde arrest van Borgers en Soyer gepubliceerd in NTM/NJCM, 2012/6, p. 745–758. Een belangrijk argument daarvoor is gelegen in de maatschappelijke ontwikkelingen. In de huidige maatschappij bestaan inmiddels steeds meer andere samenlevingsvormen dan het huwelijk en het geregistreerd partnerschap. Ongehuwd samenwonen is in Nederland een geaccepteerde samenlevingsvorm die veelvuldig voorkomt. Dergelijke samenlevingsvormen worden ten aanzien van bijvoorbeeld belastingen en sociale zekerheid op gelijke voet behandeld met het huwelijk en het geregistreerd partnerschap. Tegen de achtergrond van deze ontwikkelingen valt niet in te zien waarom aan levenspartners niet op gelijke voet als echtgenoten en geregistreerd partners een verschoningsrecht toekomt. De hierboven beschreven ratio van het verschoningsrecht geldt voor hen immers in gelijke mate. Zij staan voor hetzelfde morele dilemma: verklaren met het risico van een verkeerde afloop voor degene met wie het leven wordt gedeeld of in strijd met de waarheid verklaren. Een soortgelijke uitbreiding van het verschoningsrecht wordt voorgesteld in artikel 165 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering; zie het wetsvoorstel vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht (Kamerstukken II 2019/20, 35 498, nr. 2). Met de uitbreiding tot levenspartners wordt ook aangesloten bij een substantieel deel van de lidstaten van de Raad van Europa die in hun wetgeving levenspartners wel de mogelijkheid bieden een beroep te doen op het verschoningsrecht. Volgens de concurring opinion bij EHRM 3 april 2012, appl.nr. 42857/05 (Van der Heijden/Nederland) gaat het om 22 lidstaten.\nIn de wettekst is de term «levensgezel» gebruikt, een term die zowel in andere rechtsgebieden (waaronder het civiele recht) als in het strafrecht al voorkomt. In het strafrecht komt «levensgezel» voor in het huidige artikel 51e, vierde lid, (spreekrecht) en in artikel 304, eerste lid, onder 1°, van het Wetboek van Strafrecht (mishandeling van een familielid). In beide artikelen gaat het om meerderjarigen die, anders dan als elkaars echtgenoot of geregistreerde partner, met elkaar een nauwe persoonlijke betrekking onderhouden. Bij de beoordeling of in het kader van de artikelen 1.6.5 en 1.6.6 sprake is van een levensgezel wordt aangesloten bij de uitleg die daaraan in eerdergenoemde artikelen wordt gegeven. Bij die beoordeling zijn de volgende aspecten relevant:\n– of sprake is van een gemeenschappelijke huishouding;\n– de duur van de gemeenschappelijke huishouding;\n– of er een relatie van affectieve aard is; en vooral\n– of betrokkenen kennelijk uitgaan van een nauwe lotsverbondenheid.\nVoor de vraag of sprake is van een gemeenschappelijke huishouding is relevant of betrokkenen een hoofdverblijf hebben in dezelfde woning en beiden bijdragen in de kosten van de huishouding of voor elkaar zorgen. Ook personen met een LAT-relatie (living apart together) kunnen een gemeenschappelijke huishouding voeren. Vgl. Kamerstukken II 2002/03, 28 484, nr. 5, p. 5 en ECLI:NL:HR:2013:1075, NJ 2013/523. Bij de beoordeling of sprake is van een gemeenschappelijke huishouding is een bepaalde financiële verwevenheid een relevante omstandigheid (financiële overeenkomsten, gezamenlijke bankrekening(en), verzekeringen waarbij personen elkaars begunstigde zijn, fiscaal partnerschap, het zijn van een bij een uitkeringsinstantie of gemeente bekende sociaal economische eenheid, etc.). Deze omstandigheid is mogelijk eveneens relevant voor het bepalen van de mate van lotsverbondenheid. Voor het oordeel of iemand kan worden aangemerkt als levensgezel is verder indicatief of personen voor elkaar zorgen bij bijvoorbeeld ziekte, of zij samen kinderen hebben en verzorgen (co-ouderschap), de duur van het samenwonen en de duur en aard van de relatie. Met het enkele voeren van een gemeenschappelijke huishouding is nog niet gegeven dat ook sprake is van een levensgezel. Doorslaggevend is, zoals gezegd, de nauwe persoonlijke betrekking van een zekere hechtheid. Het moet gaan om een affectieve relatie die wat betreft hechtheid vergelijkbaar is met die tussen echtgenoten of geregistreerde partners («het samenleven als waren zij gehuwd»). Dat iemand levensgezel is, zal in het individuele geval door de rechter moeten worden vastgesteld. Daartoe zal degene die zich erop beroept levensgezel te zijn, ook gegevens en omstandigheden moeten aandragen die dit beroep staven.\nIn de adviezen over de consultatieversie van Boek 1 is de vraag opgeworpen in hoeverre de ratio van het verschoningsrecht nog opgaat voor personen met wie de (affectieve) relatie al langere tijd is beëindigd. Ook wordt er in de adviezen op gewezen dat verdachten niet zelden meerdere ex-levenspartners hebben. Het zijn deze adviezen die hebben geleid tot opneming van een clausulering in onderdeel d. Daarin is bepaald dat het verschoningsrecht van ex-levensgezellen, ex-echtgenoten en ex-geregistreerd partners zich niet uitstrekt over vragen die betrekking hebben op de periode nadat het partnerschap is verbroken. Aan hen komt wél een verschoningsrecht toe over de periode dat zij partner waren. Ook komt aan hen een verschoningsrecht toe ten aanzien van vragen over de periode voorafgaande aan het partnerschap, omdat zij hun kennis daarover mogelijk tijdens het partnerschap hebben gekregen.",
"bron": {
"documentversie_id": "docv:kwest-toelichting-36327:418eb8932339",
"document": {
"id": "doc:kwest-toelichting-36327",
"titel": "Toelichting 36327 (KWEST-structuur)",
"urls": {
"repository": "https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/toelichting-36327.xml"
},
"officiele_identificaties": [
{
"soort": "dossiernummer",
"waarde": "36327"
}
]
},
"juridische_context": {
"brontype": "explanatory_memorandum",
"wetgevingsfase": "enacted",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_applicable",
"consolidatiekarakter": "editorial_compilation",
"status_bewijs_ids": [
"evidence:8c45d0baf16aa816"
],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"sha256": "418eb8932339d45f33411406dd035f210fd6666c9faacdf213f429f47cc4f407",
"opmerkingen": [
"Door de KWEST data-importer uit de officiële Kamerstuk-XML afgeleide structuur; passages worden tegen de officiële XML gecontroleerd op tekstverlies."
]
},
"verificatie": {
"officieel_documentversie_id": "docv:kst-36327-3:e1b226686555",
"status": "verified",
"methode": "langste passage (≥40 tekens) genormaliseerd teruggezocht in officiële Kamerstuk-XML"
},
"label": "Toelichting"
}
]
},
"verwijzingen": {
"status": "present",
"verwijst_naar": [],
"verwezen_door": [
{
"artikelnummer": "1.6.2",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.2",
"bewijs_ids": [
"evidence:cad6f8fd78b09c48"
]
},
{
"artikelnummer": "1.7.3",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.7.3",
"bewijs_ids": [
"evidence:1acd1b1cd4056b27"
]
},
{
"artikelnummer": "2.2.5",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-2.2.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:114fb92b80966606"
]
},
{
"artikelnummer": "2.7.58",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-2.7.58",
"bewijs_ids": [
"evidence:6244b078aefc7429"
]
},
{
"artikelnummer": "2.10.9",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-2.10.9",
"bewijs_ids": [
"evidence:e8e16a2f35b994e3"
]
},
{
"artikelnummer": "2.10.57",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-2.10.57",
"bewijs_ids": [
"evidence:7dbcd5666c71b447"
]
}
]
},
"transponering": {
"status": "present",
"tabelversie": "2023-07-06",
"toelichting": "Alleen koppeling (maps_to); geen gelijkwaardigheid of ongewijzigde inhoud. De huidige tekst is een fragment uit de tabel.",
"items": [
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:nieuw_huidig:1.6.5:1",
"type": "transponering",
"richting": "nieuw_huidig",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-nieuw-huidig:9628056285be",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": null,
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "Van het afleggen van een verklaring of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschonen:"
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": null,
"verwijzing_tekst": "217",
"tekst": "Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen:"
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:03c7562ffee9631e"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:nieuw_huidig:1.6.5:2",
"type": "transponering",
"richting": "nieuw_huidig",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-nieuw-huidig:9628056285be",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "a",
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;"
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": "1⁰",
"verwijzing_tekst": "217, 1⁰",
"tekst": "1⁰. des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de rechte lijn;"
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:3799938d572b5807"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:nieuw_huidig:1.6.5:3",
"type": "transponering",
"richting": "nieuw_huidig",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-nieuw-huidig:9628056285be",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "b",
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;"
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": "2⁰",
"verwijzing_tekst": "217, 2⁰",
"tekst": "2⁰. des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de zijlijn tot den derden graad ingesloten;"
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:f84a7ca2cb6d7215"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:nieuw_huidig:1.6.5:4",
"type": "transponering",
"richting": "nieuw_huidig",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-nieuw-huidig:9628056285be",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "c",
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte;"
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": "3⁰",
"verwijzing_tekst": "217, 3⁰",
"tekst": "3⁰. des verdachten of mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner."
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:1bb499424b8ccf32"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:nieuw_huidig:1.6.5:5",
"type": "transponering",
"richting": "nieuw_huidig",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-nieuw-huidig:9628056285be",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "d",
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd."
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": "3⁰",
"verwijzing_tekst": "217, 3⁰; nieuw",
"tekst": "3⁰. des verdachten of mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner."
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": "tabel: deels nieuw",
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:128c44d9b25fc3e7"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:huidig_nieuw:217:1",
"type": "transponering",
"richting": "huidig_nieuw",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-huidig-nieuw:d3117a9cd6d1",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "1",
"verwijzing_tekst": "1.6.5, 1",
"tekst": "1. Van het afleggen van een verklaring of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschonen:"
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": null,
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen:"
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "afwijkend",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:ca5b82e7dffb03af"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:huidig_nieuw:217:2",
"type": "transponering",
"richting": "huidig_nieuw",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-huidig-nieuw:d3117a9cd6d1",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "1",
"verwijzing_tekst": "1.6.5, 1, a",
"tekst": "a. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de rechte lijn;"
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": "1°",
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de rechte lijn;"
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:ba4f7f01bbe63792"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:huidig_nieuw:217:3",
"type": "transponering",
"richting": "huidig_nieuw",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-huidig-nieuw:d3117a9cd6d1",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "1",
"verwijzing_tekst": "1.6.5, 1, b",
"tekst": "b. de bloed- of aanverwanten van de verdachte of medeverdachte in de zijlijn tot en met de derde graad;"
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": "2°",
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de zijlijn tot den derden graad ingesloten;"
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:c8866b9c7536e0e8"
]
},
{
"schema_version": "1.0.0",
"id": "trans:huidig_nieuw:217:4",
"type": "transponering",
"richting": "huidig_nieuw",
"tabelversie": "2023-07-06",
"documentversie_id": "docv:kwest-transponering-huidig-nieuw:d3117a9cd6d1",
"nieuw": {
"artikel": "1.6.5",
"lid": "1",
"verwijzing_tekst": "1.6.5, 1, c en d",
"tekst": "c. de echtgenoot, de geregistreerde partner of de levensgezel van de verdachte of medeverdachte; d. de eerdere echtgenoot, de eerdere geregistreerde partner of de eerdere levensgezel van de verdachte of medeverdachte, tenzij de vragen betrekking hebben op feiten en omstandigheden die zich hebben voorgedaan nadat het huwelijk is ontbonden dan wel het geregistreerd partnerschap of partnerschap is beëindigd."
},
"huidig": {
"artikel": "217",
"lid": "3°",
"verwijzing_tekst": null,
"tekst": "des verdachten of mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner."
},
"koppelingstype": "maps_to",
"bron_opmerking": null,
"tekstovereenkomst_met_vastgestelde_tekst": "exact",
"bepaling_id": "prov:wvsv:art-1.6.5",
"bewijs_ids": [
"evidence:b6a053731d8614e8"
]
}
]
},
"openstaande_punten": {
"status": "not_stated",
"items": []
},
"bronnen": [
{
"documentversie_id": "docv:stb-2026-56:e3e33d868eaa",
"document": {
"id": "doc:stb-2026-56",
"titel": "Vaststellingswet Wetboek van Strafvordering (Stb. 2026, 56)",
"urls": {
"html": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2026-56.html",
"xml": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2026-56.xml",
"pdf": "https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2026-56.pdf"
},
"officiele_identificaties": [
{
"soort": "staatsblad",
"waarde": "Stb. 2026, 56"
},
{
"soort": "dossiernummer",
"waarde": "36327"
}
]
},
"juridische_context": {
"brontype": "official_enactment",
"wetgevingsfase": "enacted",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_in_force",
"consolidatiekarakter": "not_applicable",
"status_bewijs_ids": [
"evidence:46157f0fb01d1ed6",
"evidence:ed98a65feb84edbe",
"evidence:8c45d0baf16aa816"
],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"sha256": "e3e33d868eaad813515d3f14520f88b2f225da1887631510d67b8c5d85fc534d",
"opmerkingen": [
"Boeken 7 en 8 zijn in deze wet gereserveerd; zij worden vastgesteld bij Stb. 2026, 57."
]
},
{
"documentversie_id": "docv:kwest-wet:f48b037c7e4f",
"document": {
"id": "doc:kwest-wet",
"titel": "Geconsolideerde tekst (KWEST, repository)",
"urls": {
"repository": "https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/basex/data/wet.xml",
"bron_docx": "https://code.overheid.nl/Logius/kwest/src/commit/e9b4a2b2de25d0006bdebb11e445ba111a22b4a6/data-importer/data/260324_Geconsolideerde_versie_vaststellingswetgeving__Staatsblad.docx",
"kwest": "https://kwest.overheid.nl/"
},
"officiele_identificaties": []
},
"juridische_context": {
"brontype": "consolidated_presentation",
"wetgevingsfase": "unknown",
"publicatiestatus": "published",
"inwerkingtreding_status": "not_in_force",
"consolidatiekarakter": "projection",
"status_bewijs_ids": [
"evidence:230362c00be675b3"
],
"status_gecontroleerd_op": "2026-11-03",
"geldig_vanaf": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
},
"geldig_tot": {
"waarde": null,
"status": "not_stated"
}
},
"sha256": "f48b037c7e4f05b88c4d3fba25429ed34fb3da1a1b421884256dc58b0758df87",
"opmerkingen": [
"Ontwikkeldata uit de openbare repository; geen geverifieerde productie-export. Herkomst en status worden per artikel vastgesteld in de reconciliatiestap.",
"Herkomstanalyse 2026-11-03: gelijk_aan_kst_36913_2=76, gelijk_aan_stb_2026_56=735, afgeleid_met_wijzigingsinstructies=180, niet_herleid=12, gelijk_aan_stb_2026_57=293, niet_in_consolidatie=1."
]
}
]
}